Diskussion:Mitgliederversammlung 2012-01-08 15:00

Aus Stratum 0
Version vom 16:37, 7. Jan. 2012 von Neo Bechstein (Diskussion | Beiträge)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu:Navigation, Suche

Meinungsbilder

  • Akkreditierung der Mitglieder
  • Begrüßung durch ein Vorstandsmitglied
  • Wahl des Protokollanten
  • Wahl des Versammlungsleiters
  • Annahme der Tagesordnung
  • Bericht des Vorstands
  • Bericht des Schatzmeisters und der Kassenprüfer
  • Miete einer Räumlichkeit an der Hamburger Straße 273, insbesondere Beratung über Kaution+Provision+erste Miete von 2100€.
    1. Symbol support vote.png Pro --DooMMasteR 01:46, 4. Jan. 2012 (UTC)
    2. Symbol support vote.png Pro --Joke 22:38, 5. Jan. 2012 (UTC)
    3. Symbol support vote.png Pro SPAAACCCEEE!!!! --Daniel Bohrer 01:41, 6. Jan. 2012 (UTC)
    4. Symbol support vote.png Pro Nachdem nun fast alle bezahlt haben von mir auch keine Bedenken mehr --Neo Bechstein 14:37, 7. Jan. 2012 (UTC)
    • Falls Anmietung abgelehnt wird:
      • Regelmäßige Treffen/Stammtische
        1. Symbol support vote.png Pro stärkt/schafft Bekanntschaften und das Vereinsgefühl/leben --DooMMasteR 01:46, 4. Jan. 2012 (UTC)
        2. Symbol support vote.png Pro siehe DooM :) --Joke 22:38, 5. Jan. 2012 (UTC)
        3. Symbol support vote.png Pro smae. Muss nur ne Location gefunden werden. --Daniel Bohrer 01:41, 6. Jan. 2012 (UTC)
        4. Symbol support vote.png Pro quote--Neo Bechstein 14:37, 7. Jan. 2012 (UTC)
      • Senkung des Mitgliedsbeitrags (siehe Protokoll Vorstandssitzung 2011-12-11)
        1. Symbol neutral vote.svg Neutral da würde ich eigentlich nichts ändern, aber vllt hat jemand auch Symbol support vote.png Pro oder Symbol oppose vote.png Contra Argumente --DooMMasteR 01:52, 4. Jan. 2012 (UTC)
        2. Symbol oppose vote.png Contra Wir haben eh schon zu wenig Geld, 12-20 Euro sollten zur Vorfinanzierung der Erstaustattung- und Kaution niemanden umbringen --Joke 22:38, 5. Jan. 2012 (UTC)
        3. Symbol support vote.png Pro, so viel Geld braucht man ohne Space nun auch nicht... ansonsten, siehe Log von der letzten Vorstandssitzung. --Daniel Bohrer 01:41, 6. Jan. 2012 (UTC)
        4. Symbol neutral vote.svg Neutral Egtl schon gut, damit die Leute nicht für nichts zahlen, aber andererseits kann so auch Kapital für weiteres gesammelt werden. Rücklagen usw. --Neo Bechstein 14:37, 7. Jan. 2012 (UTC)
    • Falls Anmietung angenommen wird:
      • Rauchen im Space
        1. Symbol oppose vote.png Contra denn das führt zu weiteren Problemen mit Gesundheit, Technik und den Räumlichkeiten --DooMMasteR 22:25, 5. Jan. 2012 (UTC)
        2. Symbol neutral vote.svg Neutral Vielleicht können wir ja einen der Räume zum Raucherspace umfunktionieren mit starker Lüftung? Sonst contra. /me findet es doof, wenn man zum Rauchen ins Kalte muss, will aber auch nicht ständig nikotin riechen (ausser beim shiha-Rauchen :D) --Joke 22:38, 5. Jan. 2012 (UTC)
        3. Symbol oppose vote.png Contra same wie DooM --Daniel Bohrer 01:41, 6. Jan. 2012 (UTC)
        4. Symbol oppose vote.png Contra es stinkt. Kein Bock das meine Butze nachdem ich ausm space komme nach qualm stinkt. Außerdem passiv rauchen und so... --Neo Bechstein 14:37, 7. Jan. 2012 (UTC)
      • Vermietung für Feiern etc.
        1. Symbol support vote.png Pro klar, warum nicht, aber mindestens ein Mitglied sollte dabei sein und Mitglieder können nicht ausgeschlossen werden. --DooMMasteR 22:25, 5. Jan. 2012 (UTC)
        2. Symbol oppose vote.png Contra Hm, das wirft sofort Fragen auf wie: Wie teuer? Wie siehts mit saubermachen aus? Nur für mitglieder oder nicht? Wie weit darf umgeräumt werden, wenn der Space fertig eingerichtet ist? Plus: Zusätzliche Kohle für Investitionen, sonst eher contra --Joke 22:38, 5. Jan. 2012 (UTC)
        3. Symbol oppose vote.png Contra schließe mich Joke an. Zu viel elektrischer Gerät, der kaputt gehen kann. --Daniel Bohrer 01:41, 6. Jan. 2012 (UTC)
        4. Symbol neutral vote.svg Neutral Mal abwarten was da so an technik foo rum steht. Kann man imho jetzt noch nicht sagen. Wäre aber eher dafür. --Neo Bechstein 14:37, 7. Jan. 2012 (UTC)
      • Die Schlüsselfrage - Wer bekommt einen? (Rechte und Pflichten)
        1. öhhh Symbol support vote.png Pro und so… es sollte jedes aktive Mitglied Zugang zum Space haben, dazu wäre es möglich ein schlüsselloses Zugangssystem inkl. Logging zu verwenden ggf. sogar mit Kamera im Eingangsbereich oder anderem Protokolltyp ;) --DooMMasteR 22:25, 5. Jan. 2012 (UTC)
        2. Symbol support vote.png Pro aber nur bei logging und nur wenn der/diejenige nicht gleichzeitig zugriff auf eventuelle barkasse hat (bin da gebranntes kind, mehr auf der MV) --Joke 22:38, 5. Jan. 2012 (UTC)
  • Wahlen des Vorstands nach Satzung §8 Abs. 12
    • Symbol neutral vote.svg Neutral Anmerkung: Neuwahl kostet unter Umständen ~100€ Bearbeitungsgebühr für Amtsgericht und Notar --Daniel Bohrer 03:20, 7. Jan. 2012 (UTC)
  • Abstimmung über Logo
  • Beitragsordnung:
    • Möglichkeit zur Lastschrift entfernen, da nicht von der Bank angeboten
      1. Symbol support vote.png Pro aus Gründen. --Daniel Bohrer 01:41, 6. Jan. 2012 (UTC)
    • Ermäßigungsantrag: Nachweis auf Verlangen
      1. Symbol support vote.png Pro Sind keine Datensammelstelle --Neo Bechstein 14:37, 7. Jan. 2012 (UTC)
  • Sonstiges
    • Spenden (flattr, PayPal, ...)
      1. Grundsätzlich Symbol support vote.png Pro, der Twitter-Account wurde auch schon geflattrt. PayPal sehe ich kritisch wegen der Wir-können-alles-mit-eurem-Geld-machen-Politik, aber Plain Old Bank Transfer sollte kein Problem sein. --Daniel Bohrer 01:41, 6. Jan. 2012 (UTC)
    • (zusätzliche) Mailingliste oder Mailverteiler/Newsletter nur für Mitglieder?
      1. Symbol support vote.png Pro für bessere Erreichbarkeit der Mitglieder. Diskussion sollte aber auf dem normalverteiler bleiben.
    • Verpixelung auf offiziellen Bildern
      1. Symbol oppose vote.png Contra 1. schränkt es die Freiheiten in der Bildgestaltung extrem ein 2. sollten offizielle Bilder möglichst freundlich und transparent wirken, aber natürlich müssen die Rechte aller Fotografierten gewahrt werden. --DooMMasteR 02:26, 4. Jan. 2012 (UTC)
      2. Symbol neutral vote.svg Neutral finde es zu viel Overhead, eine Datenbank aufzubauen, wer verpixelt werden will. Aber bevor gar keine Fotos veröffentlicht werden, lieber Gesichter alle verschleiern? Auch nicht das Wahre... --Daniel Bohrer 01:41, 6. Jan. 2012 (UTC)
    • Stratum 0 T-Shirts
      1. Symbol support vote.png Pro immer doch ☻/☺ --DooMMasteR 01:55, 4. Jan. 2012 (UTC)
      2. Symbol support vote.png Pro natürlich pro /me hat das in die tops geschrieben --Joke 22:38, 5. Jan. 2012 (UTC)
      3. Symbol support vote.png Pro klar doch, ein echter Hackerspace braucht ein (offizielles) T-Shirt *blinry anguck* :P --Daniel Bohrer 01:41, 6. Jan. 2012 (UTC)
Abgerufen von „https://stratum0.org/mediawiki/index.php?title=Diskussion:Mitgliederversammlung_2012-01-08_15:00&oldid=1627“