Diskussion:Mitgliederversammlung 2012-01-08 15:00: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stratum 0
(→Meinungsbilder) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
* Akkreditierung der Mitglieder | * Akkreditierung der Mitglieder | ||
| + | * Begrüßung durch ein Vorstandsmitglied | ||
| + | * Wahl des Protokollanten | ||
| + | * Wahl des Versammlungsleiters | ||
* Annahme der Tagesordnung | * Annahme der Tagesordnung | ||
| − | * Bericht des Vorstands | + | * Bericht des Vorstands |
| − | * Bericht des Schatzmeisters und der Kassenprüfer | + | * Bericht des Schatzmeisters und der Kassenprüfer |
* Miete einer Räumlichkeit an der Hamburger Straße 273, insbesondere Beratung über Kaution+Provision+erste Miete von 2100€. | * Miete einer Räumlichkeit an der Hamburger Straße 273, insbesondere Beratung über Kaution+Provision+erste Miete von 2100€. | ||
*# {{pro}} --[[Benutzer:DooMMasteR|DooMMasteR]] 01:46, 4. Jan. 2012 (UTC) | *# {{pro}} --[[Benutzer:DooMMasteR|DooMMasteR]] 01:46, 4. Jan. 2012 (UTC) | ||
| Zeile 14: | Zeile 17: | ||
** Falls Anmietung angenommen wird: | ** Falls Anmietung angenommen wird: | ||
*** Rauchen im Space | *** Rauchen im Space | ||
| − | ***# {{contra}} denn das führt zu weiteren Problemen mit | + | ***# {{contra}} denn das führt zu weiteren Problemen mit Gesundheit, Technik und den Räumlichkeiten --[[Benutzer:DooMMasteR|DooMMasteR]] 22:25, 5. Jan. 2012 (UTC) |
| + | *** Vermietung für Feiern etc. | ||
| + | ***# {{pro}} klar, warum nicht, aber mindestens ein Mitglied sollte dabei sein und Mitglieder können nicht ausgeschlossen werden. --[[Benutzer:DooMMasteR|DooMMasteR]] 22:25, 5. Jan. 2012 (UTC) | ||
| + | *** Die Schlüsselfrage - Wer bekommt einen? (Rechte und Pflichten) | ||
| + | ***# öhhh {{pro}} und so… es sollte jedes aktive Mitglied Zugang zum Space haben, dazu wäre es möglich ein schlüsselloses Zugangssystem inkl. Logging zu verwenden ggf. sogar mit Kamera im Eingangsbereich oder anderem Protokolltyp ;) --[[Benutzer:DooMMasteR|DooMMasteR]] 22:25, 5. Jan. 2012 (UTC) | ||
| + | 4. Jan. 2012 (UTC) | ||
* Wahlen des Vorstands nach [[Satzung]] §8 Abs. 12 | * Wahlen des Vorstands nach [[Satzung]] §8 Abs. 12 | ||
* Abstimmung über [[Logo]] | * Abstimmung über [[Logo]] | ||
Version vom 5. Januar 2012, 23:25 Uhr
Meinungsbilder
- Akkreditierung der Mitglieder
- Begrüßung durch ein Vorstandsmitglied
- Wahl des Protokollanten
- Wahl des Versammlungsleiters
- Annahme der Tagesordnung
- Bericht des Vorstands
- Bericht des Schatzmeisters und der Kassenprüfer
- Miete einer Räumlichkeit an der Hamburger Straße 273, insbesondere Beratung über Kaution+Provision+erste Miete von 2100€.
Pro --DooMMasteR 01:46, 4. Jan. 2012 (UTC)
- Falls Anmietung abgelehnt wird:
- Regelmäßige Treffen/Stammtische
- Pro stärkt/schafft Bekanntschaften und das Vereinsgefühl/leben --DooMMasteR 01:46, 4. Jan. 2012 (UTC)
- Senkung des Mitgliedsbeitrags (siehe Protokoll Vorstandssitzung 2011-12-11)
Neutral da würde ich eigentlich nichts ändern, aber vllt hat jemand auch Pro oder 
Contra Argumente --DooMMasteR 01:52, 4. Jan. 2012 (UTC)
- Regelmäßige Treffen/Stammtische
- Falls Anmietung angenommen wird:
- Rauchen im Space
- Contra denn das führt zu weiteren Problemen mit Gesundheit, Technik und den Räumlichkeiten --DooMMasteR 22:25, 5. Jan. 2012 (UTC)
- Vermietung für Feiern etc.
- Pro klar, warum nicht, aber mindestens ein Mitglied sollte dabei sein und Mitglieder können nicht ausgeschlossen werden. --DooMMasteR 22:25, 5. Jan. 2012 (UTC)
- Die Schlüsselfrage - Wer bekommt einen? (Rechte und Pflichten)
- öhhh Pro und so… es sollte jedes aktive Mitglied Zugang zum Space haben, dazu wäre es möglich ein schlüsselloses Zugangssystem inkl. Logging zu verwenden ggf. sogar mit Kamera im Eingangsbereich oder anderem Protokolltyp ;) --DooMMasteR 22:25, 5. Jan. 2012 (UTC)
- öhhh
- Rauchen im Space
4. Jan. 2012 (UTC)
- Wahlen des Vorstands nach Satzung §8 Abs. 12
- Abstimmung über Logo
- Beitragsordnung:
- Möglichkeit zur Lastschrift entfernen, da nicht von der Bank angeboten
- Ermäßigungsantrag: Nachweis auf Verlangen
- (zusätzliche) Mailingliste oder Mailverteiler/Newsletter nur für Mitglieder?
- Verpixelung auf offiziellen Bildern
- Contra 1. schränkt es die Freiheiten in der Bildgestaltung extrem ein 2. sollten offizielle Bilder möglichst freundlich und transparent wirken, aber natürlich müssen die Rechte aller Fotografierten gewahrt werden. --DooMMasteR 02:26, 4. Jan. 2012 (UTC)
- Stratum 0 T-Shirts
- Pro immer doch ☻/☺ --DooMMasteR 01:55, 4. Jan. 2012 (UTC)
