Diskussion:Mitgliederversammlung 2012-01-08 15:00

Meinungsbilder

• Akkreditierung der Mitglieder
• Begrüßung durch ein Vorstandsmitglied
• Wahl des Protokollanten
• Wahl des Versammlungsleiters
• Annahme der Tagesordnung
• Bericht des Vorstands
• Bericht des Schatzmeisters und der Kassenprüfer
• Miete einer Räumlichkeit an der Hamburger Straße 273, insbesondere Beratung über Kaution+Provision+erste Miete von 2100€.
  1.  Pro --DooMMasteR 01:46, 4. Jan. 2012 (UTC)
  2.  Pro --Joke 22:38, 5. Jan. 2012 (UTC)
  3.  Pro SPAAACCCEEE!!!! --Daniel Bohrer 01:41, 6. Jan. 2012 (UTC)
  • Falls Anmietung abgelehnt wird:
    • Regelmäßige Treffen/Stammtische
      1.  Pro stärkt/schafft Bekanntschaften und das Vereinsgefühl/leben --DooMMasteR 01:46, 4. Jan. 2012 (UTC)
      2.  Pro siehe DooM :) --Joke 22:38, 5. Jan. 2012 (UTC)
      3.  Pro smae. Muss nur ne Location gefunden werden. --Daniel Bohrer 01:41, 6. Jan. 2012 (UTC)
    • Senkung des Mitgliedsbeitrags (siehe Protokoll Vorstandssitzung 2011-12-11)
      1.  Neutral da würde ich eigentlich nichts ändern, aber vllt hat jemand auch  Pro oder  Contra Argumente --DooMMasteR 01:52, 4. Jan. 2012 (UTC)
      2.  Contra Wir haben eh schon zu wenig Geld, 12-20 Euro sollten zur Vorfinanzierung der Erstaustattung- und Kaution niemanden umbringen --Joke 22:38, 5. Jan. 2012 (UTC)
      3.  Pro, so viel Geld braucht man ohne Space nun auch nicht... ansonsten, siehe Log von der letzten Vorstandssitzung. --Daniel Bohrer 01:41, 6. Jan. 2012 (UTC)
  • Falls Anmietung angenommen wird:
    • Rauchen im Space
      1.  Contra denn das führt zu weiteren Problemen mit Gesundheit, Technik und den Räumlichkeiten --DooMMasteR 22:25, 5. Jan. 2012 (UTC)
      2.  Neutral Vielleicht können wir ja einen der Räume zum Raucherspace umfunktionieren mit starker Lüftung? Sonst contra. /me findet es doof, wenn man zum Rauchen ins Kalte muss, will aber auch nicht ständig nikotin riechen (ausser beim shiha-Rauchen :D) --Joke 22:38, 5. Jan. 2012 (UTC)
      3.  Contra same wie DooM --Daniel Bohrer 01:41, 6. Jan. 2012 (UTC)
    • Vermietung für Feiern etc.
      1.  Pro klar, warum nicht, aber mindestens ein Mitglied sollte dabei sein und Mitglieder können nicht ausgeschlossen werden. --DooMMasteR 22:25, 5. Jan. 2012 (UTC)
      2.  Contra Hm, das wirft sofort Fragen auf wie: Wie teuer? Wie siehts mit saubermachen aus? Nur für mitglieder oder nicht? Wie weit darf umgeräumt werden, wenn der Space fertig eingerichtet ist? Plus: Zusätzliche Kohle für Investitionen, sonst eher contra --Joke 22:38, 5. Jan. 2012 (UTC)
      3.  Contra schließe mich Joke an. Zu viel elektrischer Gerät, der kaputt gehen kann. --Daniel Bohrer 01:41, 6. Jan. 2012 (UTC)
    • Die Schlüsselfrage - Wer bekommt einen? (Rechte und Pflichten)
      1. öhhh  Pro und so… es sollte jedes aktive Mitglied Zugang zum Space haben, dazu wäre es möglich ein schlüsselloses Zugangssystem inkl. Logging zu verwenden ggf. sogar mit Kamera im Eingangsbereich oder anderem Protokolltyp ;) --DooMMasteR 22:25, 5. Jan. 2012 (UTC)
      2.  Pro aber nur bei logging und nur wenn der/diejenige nicht gleichzeitig zugriff auf eventuelle barkasse hat (bin da gebranntes kind, mehr auf der MV) --Joke 22:38, 5. Jan. 2012 (UTC)
• Wahlen des Vorstands nach Satzung §8 Abs. 12
  •  Neutral Anmerkung: Neuwahl kostet unter Umständen ~100€ Bearbeitungsgebühr für Amtsgericht und Notar --Daniel Bohrer 03:20, 7. Jan. 2012 (UTC)
• Abstimmung über Logo
• Beitragsordnung:
  • Möglichkeit zur Lastschrift entfernen, da nicht von der Bank angeboten
    1.  Pro aus Gründen. --Daniel Bohrer 01:41, 6. Jan. 2012 (UTC)
  • Ermäßigungsantrag: Nachweis auf Verlangen
• Sonstiges
  • Spenden (flattr, PayPal, ...)
    1. Grundsätzlich  Pro, der Twitter-Account wurde auch schon geflattrt. PayPal sehe ich kritisch wegen der Wir-können-alles-mit-eurem-Geld-machen-Politik, aber Plain Old Bank Transfer sollte kein Problem sein. --Daniel Bohrer 01:41, 6. Jan. 2012 (UTC)
  • (zusätzliche) Mailingliste oder Mailverteiler/Newsletter nur für Mitglieder?
    1.  Pro für bessere Erreichbarkeit der Mitglieder. Diskussion sollte aber auf dem normalverteiler bleiben.
  • Verpixelung auf offiziellen Bildern
    1.  Contra 1. schränkt es die Freiheiten in der Bildgestaltung extrem ein 2. sollten offizielle Bilder möglichst freundlich und transparent wirken, aber natürlich müssen die Rechte aller Fotografierten gewahrt werden. --DooMMasteR 02:26, 4. Jan. 2012 (UTC)
    2.  Neutral finde es zu viel Overhead, eine Datenbank aufzubauen, wer verpixelt werden will. Aber bevor gar keine Fotos veröffentlicht werden, lieber Gesichter alle verschleiern? Auch nicht das Wahre... --Daniel Bohrer 01:41, 6. Jan. 2012 (UTC)
  • Stratum 0 T-Shirts
    1.  Pro immer doch ☻/☺ --DooMMasteR 01:55, 4. Jan. 2012 (UTC)
    2.  Pro natürlich pro /me hat das in die tops geschrieben --Joke 22:38, 5. Jan. 2012 (UTC)
    3.  Pro klar doch, ein echter Hackerspace braucht ein (offizielles) T-Shirt *blinry anguck* :P --Daniel Bohrer 01:41, 6. Jan. 2012 (UTC)