Spacegate: Unterschied zwischen den Versionen
(tueroeffner) |
(→Authorisierung: IEEE paper link repariert) |
||
| Zeile 39: | Zeile 39: | ||
*einzelne Karten können bei Verlust de-autorisiert werden | *einzelne Karten können bei Verlust de-autorisiert werden | ||
| − | bleibt die privacy Problematik durch die ID, dazu: http://ieeexplore.ieee.org/xpls/abs_all.jsp?arnumber=1508247 | + | bleibt die privacy Problematik durch die ID, dazu: http://ieeexplore.ieee.org/xpls/abs_all.jsp?arnumber=1508247 (z.B. aus dem Uninetz lesbar) |
| + | |||
| + | Falls der Link oben nicht funktioniert (IEEE Seite hat merkwürdige Cookie-Magie), hier der DOI [http://dx.doi.org/10.1109/DEXA.2005.28 10.1109/DEXA.2005.28] | ||
Lösung bisher: KEINE -.- | Lösung bisher: KEINE -.- | ||
Das Problem wäre beim Einsatz eines aktiven Tags nicht vorhanden | Das Problem wäre beim Einsatz eines aktiven Tags nicht vorhanden | ||
| − | |||
=== Oeffnung === | === Oeffnung === | ||
Ich habe einen Tueroeffner, den man vermutlich oben in den Tuerrahmen einbauen kann. Bei Anlegen von 12V gibt das frei. habs allerdings nie ausprobiert. Ich brings mal mit demnaechst --[[Benutzer:Valodim|Valodim]] 20:04, 30. Mär. 2012 (CEST) | Ich habe einen Tueroeffner, den man vermutlich oben in den Tuerrahmen einbauen kann. Bei Anlegen von 12V gibt das frei. habs allerdings nie ausprobiert. Ich brings mal mit demnaechst --[[Benutzer:Valodim|Valodim]] 20:04, 30. Mär. 2012 (CEST) | ||
Version vom 30. März 2012, 20:00 Uhr
| Spacegate
| |
|---|---|
| Kontakt: | DooMMasteR |
| Status: | unbekannt (Was heißt das?) |
Idee
Das Spacegate sollte nach Möglichkeit von jedem Mitglied und ggf. auch kurzfristig autorisierten Gast geöffnet werden. Das äußere Spacegate lässt sich bisher einfach per Handy öffnen, ist zwar nicht toll, abe rklappt.
Für das Innere Gate wäre eine raffinierter Lösung erstrebenswert.
Zur Verwirklichung sind 2 Hürden zu überwinden.
- Authetifizierung der Person die Zugang verlangt
- ermöglichen des Zuganges
Authorisierung
Wir sollten zum Autorisieren des Zuganges ein System haben, welches folgende Bedingungen erfüllt:
- Günstig
- Sicher
- Flexibel
- PrivacyProtecting
- Available
Das Problem ist dabei größer als es Zunächst erscheint.
Mechanische Schlüssel scheiden aus, da sie 1. recht teuer sind und 2. bei Verlust zu Problemen in der Autorisierungskette anderer Schlüssel führen.
IP-Basierende Systeme scheiden aus, da sie den Betrieb eines IP-Fähigen Endgerätes voraussetzen und auch recht hohen Implementierungsaufwand auf verschiedenen Plattformen mit sich brächte.
RFID ist im Grunde sehr viel versprechend aber birgt eine gewisse Privacyproblematik in sich, die ID des Tags und damit die Traceability des Users.
Dennoch erscheint RFID als der Beste Ansatz, denn:
- recht günstig
- lässt sich vielfältig einsetzen (man könnte ungenutzte Bereiche von Karten offen für andere Nutzungen lassen)
- flexibel ggf. kann ein Nutzer seine eigene Karte mitbringen und Beschreiben lassen
- weit verbreitet, gerade 13,xxMHz Tags
- ließe sich auch in Smartphones implementieren
- einzelne Karten können bei Verlust de-autorisiert werden
bleibt die privacy Problematik durch die ID, dazu: http://ieeexplore.ieee.org/xpls/abs_all.jsp?arnumber=1508247 (z.B. aus dem Uninetz lesbar)
Falls der Link oben nicht funktioniert (IEEE Seite hat merkwürdige Cookie-Magie), hier der DOI 10.1109/DEXA.2005.28
Lösung bisher: KEINE -.- Das Problem wäre beim Einsatz eines aktiven Tags nicht vorhanden
Oeffnung
Ich habe einen Tueroeffner, den man vermutlich oben in den Tuerrahmen einbauen kann. Bei Anlegen von 12V gibt das frei. habs allerdings nie ausprobiert. Ich brings mal mit demnaechst --Valodim 20:04, 30. Mär. 2012 (CEST)
