Benutzer Diskussion:Lulu: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stratum 0
UW (Diskussion | Beiträge) K (→Fussverkehrsprojekt ?: korr.) |
Lulu (Diskussion | Beiträge) (Geantwortet auf UW) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
In der Projektliste gibts Doppelungen, der Spiele-Replikator fehlt dagegen [[Benutzer:UW|UW]] ([[Benutzer Diskussion:UW|Diskussion]]) 08:32, 30. Okt. 2014 (CET) | In der Projektliste gibts Doppelungen, der Spiele-Replikator fehlt dagegen [[Benutzer:UW|UW]] ([[Benutzer Diskussion:UW|Diskussion]]) 08:32, 30. Okt. 2014 (CET) | ||
| + | : Danke, ist nun ergänzt. | ||
== Fussverkehrsprojekt? == | == Fussverkehrsprojekt? == | ||
| Zeile 8: | Zeile 9: | ||
Ich könnte mir vorstellen, dass man für ein solches Projekt auch einen Geldgeber findet. [[Benutzer:UW|UW]] ([[Benutzer Diskussion:UW|Diskussion]]) 09:08, 30. Okt. 2014 (CET) | Ich könnte mir vorstellen, dass man für ein solches Projekt auch einen Geldgeber findet. [[Benutzer:UW|UW]] ([[Benutzer Diskussion:UW|Diskussion]]) 09:08, 30. Okt. 2014 (CET) | ||
| + | : Melden von Problemen an die Stadt: Solche Apps gibt es schon. Alles was fehlt, ist die Anforderung: Diese App soll der BITV 1.0 entsprechen. Eine Neuentwicklung für Blinde halte ich nicht für hilfreich. Üblicherweise sind die Webinterface und Email-Meldemöglichkeiten übrigens brauchbar bis gut. Es fragt sich eher, wie ein Blinder vor dem Sturz überhaupt von der ungenügend abgesicherten Baustelle erfahren soll. | ||
| + | : Magst Du noch darauf eingehen, was Du an der Ampel-Grün-Idee nicht so gut findest? [[Benutzer:Lulu|Lulu]] | ||
Version vom 30. Oktober 2014, 15:12 Uhr
Projektliste
In der Projektliste gibts Doppelungen, der Spiele-Replikator fehlt dagegen UW (Diskussion) 08:32, 30. Okt. 2014 (CET)
- Danke, ist nun ergänzt.
Fussverkehrsprojekt?
Die Ampel-Grün-Idee überzeugt mich nicht. Was ich aus einer Blindenperspektive im Zusammenhang mit OpenStreetMap für sehr interessant halten würde, ist eine App, die das Melden von Problemen im Fussverkehr an die entsprechenden Behörden erleichtert. (Nicht funktionierende Blindenampeln, gefährliche oder fehlende Baustellenabsperrungen, Stellen an denen es zu gefährlichen Konflikten von Fussgängern und Radfahrern gekommen ist, zugestellte Blindenleitsysteme ...).
Ich könnte mir vorstellen, dass man für ein solches Projekt auch einen Geldgeber findet. UW (Diskussion) 09:08, 30. Okt. 2014 (CET)
- Melden von Problemen an die Stadt: Solche Apps gibt es schon. Alles was fehlt, ist die Anforderung: Diese App soll der BITV 1.0 entsprechen. Eine Neuentwicklung für Blinde halte ich nicht für hilfreich. Üblicherweise sind die Webinterface und Email-Meldemöglichkeiten übrigens brauchbar bis gut. Es fragt sich eher, wie ein Blinder vor dem Sturz überhaupt von der ungenügend abgesicherten Baustelle erfahren soll.
- Magst Du noch darauf eingehen, was Du an der Ampel-Grün-Idee nicht so gut findest? Lulu
